言无刀锋 却能杀人

十二公民

喔~~~当别的一个两个三个人去影院撸《无问西东》《南极之恋》或者约会不可描述时,我窝在沙发里胡乱按着遥控器找到了一部三年前的《十二公民》,请原谅我的无知我并不知道这部作品是翻拍自《十二怒汉》,可能是被演员吸引,也许是对片名产生了兴趣,于是接下来的108分钟我几乎沉默着看完了全片。

后来看了海报翻了影评,不出意外褒贬不一,正如影片中的“十二公民”各执己见意见不一。一个人是否有罪必须要吹毛求疵的讨论因为这关系到他的生死,因为“你的万分之一,是他的百分之百!”但我并不想这样去讨论一部影片本身,不管是“不合常理”、“名不副实”还是“近乎完美”,这都是影评人们用自己的标准去衡量一部银幕作品的说辞,而我想先说说出自影片尾声的一句台词:

向真理低头是个幸福的事情

百度词条用“该片讲述了当代中国一个由富二代‘杀人案’引发了最为激烈的法庭智斗的故事”来概括这部作品,但片中人斗的到底是“智”还是“心”呢?随着“剧情”一步步展开,我看到的是一个个心结慢慢打开——任何人都知道事情的“真相”,但却对是否相信这个“真相”做了选择,抛开科学计算,不提法学观点,我理解的这个“低头的幸福”不是因为被数据说服,也不是因为“认怂”,而是因为看开了、放下了。

“十二公民”来自不同家庭、不同地方、不同阶层,这群人坐在一起有共同语言吗?或许有,但一个人在发言时其他人却“听不见”;或许没有,但一个人的观点却会引起一群人的不满……

言无刀锋 却能杀人

暂且不对上边这句海报宣传语做解读,“人言可畏”想必是被多数人熟知的,小到生活中“背后的指指点点”,大到曾闹得沸沸扬扬的“于欢杀人案”,不难看出言语的威力、舆论的可怕。作为片中人争论依据的到底是道听途说人云亦云的“故事”还是经过仔细考证的“事实”呢?

回到正题,片中12位“陪审员”看似无非在做口舌之争,作为观众的我们到底是从始至终都支持8号而将其他11人从头到脚批判得体无完肤,还是随着局势逆转最终对所有人抱以同理之心呢?

多数人应该会选择后者吧,如同片中台词“谁也不能随便宣布一个人有罪,除非证据确凿!”我们亦不能随便判断一个人(角色)是“好”是“坏”。

当每个人都能“讲话不被打断”、“诉求都被听见”,站在“主观”与“自我”之外去分析一个事件、一种现象时,得到的结论才可能是最趋近于“真相”的。

不带有色眼镜看人,不在背后评论人,不要随意给别人贴标签……不管是老的说法还是新的概念,我们所接受的正统教育中一直在强调这种平等待人与人为善的“交际之道”,而现实似乎并不一样……

片中8号说这场讨论可能真会决定一个人的生死,而我们出口之言到底可能决定什么?

言虽无刀锋,但请藏于鞘。

标签: none

已有 15 条评论

  1. Syc Syc

    言亦祝福,新年快乐!

  2. 我请原谅你的无知,滑稽.jpg

    1. 我原谅你的无知,滑稽.jpg (上面评论搞错 ,再次滑稽。。)

  3. 说话容易,闭嘴难。

  4. 也是无聊到一种程度了才看这种片

  5. 言虽无刀锋,但请藏于鞘。

    1. 因此大多数时间我更愿意做个倾听者
      嗯也可以理解为能动手就绝对不逼逼
      [2333]

  6. tao tao

    众口铄金,积毁销骨

    1. 如今网络暴力更是传播速度快影响范围广一旦混淆视听后果是真的可怕ヽ(*。>Д

  7. 拜个早年

    1. 这么说只有七天就要过年了啊

  8. 好长好长......

    1. 请不要介意胡说八道的菇还整这么长🤪

  9. 给你推荐《听说》

添加新评论